Aller au contenu

Nos services publics dépendent-ils du cloud américain ?

Bleu Blanc Cloud analyse, de façon passive et transparente, où sont hébergés les sites, la messagerie et les services numériques des collectivités françaises, et propose des pistes vers des alternatives françaises et européennes.

Ou consultez la liste complète.

    Campagne du 29 septembre 2026 · méthodologie v1.2

    • A 4
    • B 1
    • C 4
    • D 1
    • E 0

    Chiffres clés

    • 10 organisations analysées
    • 74/100 score moyen
    • 40 % ont une messagerie soumise au Cloud Act
    • 10 % utilisent une mesure d'audience extra-européenne
    • 40 % obtiennent la note A

    Carte par département

    Couleur : note moyenne des organisations analysées dans le département. Voir la carte détaillée et son tableau.

    Note moyenne par département Ain (01) : aucune organisation analysée Aisne (02) : aucune organisation analysée Allier (03) : aucune organisation analysée Alpes-de-Haute-Provence (04) : aucune organisation analysée Hautes-Alpes (05) : aucune organisation analysée Alpes-Maritimes (06) : score moyen 56/100 (note C), 1 organisation Corse-du-Sud (2A) : aucune organisation analysée Haute-Corse (2B) : aucune organisation analysée Ardèche (07) : aucune organisation analysée Ardennes (08) : aucune organisation analysée Ariège (09) : aucune organisation analysée Aube (10) : aucune organisation analysée Aude (11) : aucune organisation analysée Aveyron (12) : aucune organisation analysée Bouches-du-Rhône (13) : score moyen 65/100 (note C), 1 organisation Calvados (14) : aucune organisation analysée Cantal (15) : aucune organisation analysée Charente (16) : aucune organisation analysée Charente-Maritime (17) : aucune organisation analysée Cher (18) : aucune organisation analysée Corrèze (19) : aucune organisation analysée Côte-d'Or (21) : aucune organisation analysée Côtes-d'Armor (22) : aucune organisation analysée Creuse (23) : aucune organisation analysée Dordogne (24) : aucune organisation analysée Doubs (25) : aucune organisation analysée Drôme (26) : aucune organisation analysée Eure (27) : aucune organisation analysée Eure-et-Loir (28) : aucune organisation analysée Finistère (29) : aucune organisation analysée Gard (30) : aucune organisation analysée Haute-Garonne (31) : score moyen 93/100 (note A), 1 organisation Gers (32) : aucune organisation analysée Gironde (33) : score moyen 56/100 (note C), 1 organisation Hérault (34) : score moyen 86/100 (note A), 1 organisation Ille-et-Vilaine (35) : aucune organisation analysée Indre (36) : aucune organisation analysée Indre-et-Loire (37) : aucune organisation analysée Isère (38) : aucune organisation analysée Jura (39) : aucune organisation analysée Landes (40) : aucune organisation analysée Loir-et-Cher (41) : aucune organisation analysée Loire (42) : aucune organisation analysée Haute-Loire (43) : aucune organisation analysée Loire-Atlantique (44) : score moyen 100/100 (note A), 1 organisation Loiret (45) : aucune organisation analysée Lot (46) : aucune organisation analysée Lot-et-Garonne (47) : aucune organisation analysée Lozère (48) : aucune organisation analysée Maine-et-Loire (49) : aucune organisation analysée Manche (50) : aucune organisation analysée Marne (51) : aucune organisation analysée Haute-Marne (52) : aucune organisation analysée Mayenne (53) : aucune organisation analysée Meurthe-et-Moselle (54) : aucune organisation analysée Meuse (55) : aucune organisation analysée Morbihan (56) : aucune organisation analysée Moselle (57) : aucune organisation analysée Nièvre (58) : aucune organisation analysée Nord (59) : score moyen 61/100 (note C), 1 organisation Oise (60) : aucune organisation analysée Orne (61) : aucune organisation analysée Pas-de-Calais (62) : aucune organisation analysée Puy-de-Dôme (63) : aucune organisation analysée Pyrénées-Atlantiques (64) : aucune organisation analysée Hautes-Pyrénées (65) : aucune organisation analysée Pyrénées-Orientales (66) : aucune organisation analysée Bas-Rhin (67) : score moyen 84/100 (note B), 1 organisation Haut-Rhin (68) : aucune organisation analysée Rhône (69) : score moyen 100/100 (note A), 1 organisation Haute-Saône (70) : aucune organisation analysée Saône-et-Loire (71) : aucune organisation analysée Sarthe (72) : aucune organisation analysée Savoie (73) : aucune organisation analysée Haute-Savoie (74) : aucune organisation analysée Paris (75) : score moyen 39/100 (note D), 1 organisation Seine-Maritime (76) : aucune organisation analysée Seine-et-Marne (77) : aucune organisation analysée Yvelines (78) : aucune organisation analysée Deux-Sèvres (79) : aucune organisation analysée Somme (80) : aucune organisation analysée Tarn (81) : aucune organisation analysée Tarn-et-Garonne (82) : aucune organisation analysée Var (83) : aucune organisation analysée Vaucluse (84) : aucune organisation analysée Vendée (85) : aucune organisation analysée Vienne (86) : aucune organisation analysée Haute-Vienne (87) : aucune organisation analysée Vosges (88) : aucune organisation analysée Yonne (89) : aucune organisation analysée Territoire de Belfort (90) : aucune organisation analysée Essonne (91) : aucune organisation analysée Hauts-de-Seine (92) : aucune organisation analysée Seine-Saint-Denis (93) : aucune organisation analysée Val-de-Marne (94) : aucune organisation analysée Val-d'Oise (95) : aucune organisation analysée Guadeloupe (971) : aucune organisation analysée Martinique (972) : aucune organisation analysée Guyane (973) : aucune organisation analysée La Réunion (974) : aucune organisation analysée Mayotte (976) : aucune organisation analysée
    • Note moyenne A
    • Note moyenne B
    • Note moyenne C
    • Note moyenne D
    • Note moyenne E
    • Aucune donnée

    Derniers scans

    Toutes les organisations

    Ce que mesure (et ne mesure pas) le score

    Une analyse passive

    Seules les informations publiques sont consultées : enregistrements DNS, adresses IP, quelques pages du site. Aucun formulaire n'est soumis, aucune faille n'est testée.

    Une empreinte externe

    Le score ne dit rien des logiciels internes ni des contrats. Il indique une dépendance visible, pas une faute : ce sont des pistes de réflexion.

    Une méthode ouverte

    Chaque point retiré est justifié par une preuve. La méthodologie et le code sont publics et versionnés.